Dari Meja Editorial
KEPUTUSAN kerajaan Pas Kelantan membenarkan rakyatnya mendulang emas di beberapa kawasan tanah kerajaan mencetuskan reaksi bercampur-baur dalam kalangan pemerhati, pemain industri, aktivis alam sekitar dan masyarakat umum.
Langkah yang pada zahirnya kelihatan kecil ini sebenarnya memikul implikasi yang besar, sama ada dari sudut ekonomi rakyat, tadbir urus sumber negeri, keselamatan awam mahupun kesan jangka panjang terhadap persekitaran.
Kelantan bukanlah negeri yang terkenal dengan rizab emas yang melimpah, namun sejarah geologinya menyimpan kisah tersendiri.
Beberapa kawasan pedalaman dan berbukit pernah direkodkan mempunyai kewujudan bijih emas dalam skala kecil, namun tidak pernah mencetuskan ledakan aktiviti perlombongan besar seperti yang berlaku di negeri lain.
Justeru, pengumuman terbaru ini menimbulkan tanda tanya mengenai asasnya, adakah ia berdasarkan penemuan geologi baharu, strategi ekonomi, atau sekadar memberi ruang kepada rakyat mencuba nasib dalam keadaan ekonomi yang semakin mencengkam?
Menariknya, rakyat Kelantan setakat ini menunjukkan kematangan. Tiada adegan ribuan orang berpusu-pusu membawa dulang ke sungai atau mengerumuni kawasan bukit seperti yang pernah berlaku di beberapa negara apabila kebenaran mendulang emas diumumkan.
Fenomena ‘gold rush’ yang biasanya mencetuskan kekacauan sehingga berlaku jenayah, kemalangan, tanah runtuh, malah kegilaan kolektif, tidak berlaku di negeri itu.
Tindakan rakyat untuk kekal tenang ini seolah memberi gambaran bahawa masyarakat memahami realiti, bahawa mendulang bukan jaminan rezeki segera. Ia memerlukan tenaga, teknik, masa dan tentunya faktor nasib yang besar. Malah, emas secara tabiinya bukanlah mineral yang mudah ditemui begitu sahaja tanpa kajian terperinci.
Walaupun begitu, langkah kerajaan tetap penting untuk dianalisis. Pertama, ia membuka ruang kepada rakyat berpendapatan rendah untuk mencari pendapatan tambahan.
Dalam suasana harga barang yang meningkat dan peluang pekerjaan tidak begitu memberangsangkan, aktiviti mendulang mungkin dilihat sebagai alternatif ekonomi berskala kecil yang bermanfaat.
Kedua, ia berpotensi mengubah ekosistem ekonomi desa. Jika kawasan tertentu didapati benar-benar mempunyai kandungan emas yang boleh dieksploitasi secara berhemah, penduduk setempat boleh membina sumber pendapatan mikro melalui aktiviti sokongan seperti penyediaan makanan, pengangkutan, peralatan mendulang dan sebagainya.
Namun, di sebalik peluang, terdapat juga kebimbangan besar. Paling ketara ialah risiko kerosakan alam sekitar. Aktiviti mendulang, walaupun dilakukan secara tradisional, boleh menyebabkan hakisan tebing sungai, pencemaran air serta gangguan terhadap habitat flora dan fauna. Jika dilakukan secara keterlaluan atau tanpa kawal selia, impak jangka panjangnya jauh lebih besar daripada pendapatan yang diperoleh.
Isu keselamatan pula tidak boleh dipandang ringan. Kerajaan wajar mengambil iktibar daripada negara lain yang pernah mengalami ‘emas panik’. Apabila individu yang tidak berpengalaman berbondong-bondong memasuki kawasan berisiko seperti cerun bukit atau kawasan berpaya, risiko kemalangan meningkat. Tanah runtuh, lemas, atau ditimpa batang kayu tumbang merupakan ancaman nyata dalam aktiviti yang kelihatan mudah ini.
Di samping itu, terdapat persoalan undang-undang yang wajar dirungkai. Adakah rakyat bebas mendulang tanpa permit? Apakah had kawasan yang dibenarkan? Siapa yang mengawal aktiviti agar tidak bertukar menjadi perlombongan haram berskala kecil? Semua ini memerlukan garis panduan jelas demi mengelakkan eksploitasi.
Pihak industri perlombongan turut menyuarakan kebimbangan tentang potensi ketirisan sumber. Jika kawasan yang sebelum ini dikenalpasti untuk pelaburan perlombongan komersial dibuka kepada orang awam, ia boleh menjejaskan perancangan jangka panjang dan pelaburan syarikat. Namun, ada juga melihat langkah ini sebagai cara kerajaan negeri menguji nilai sebenar kawasan tersebut sebelum mempelawa pelabur besar.
Pandangan aktivis alam sekitar pula lebih tegas. Mereka berpendapat bahawa sebarang kegiatan melibatkan galian harus melalui Penilaian Impak Alam Sekitar (EIA) walaupun dilakukan dalam skala kecil. Bagi mereka, risiko kerosakan jauh lebih besar daripada manfaat ekonomi yang bersifat sementara dan tidak terjamin.
Dalam konteks sosial, langkah kerajaan Kelantan ini turut membuka dimensi psikologi masyarakat. Pengumuman itu mencetuskan rasa ingin tahu, harapan, dan imaginasi tentang rezeki terpendam di bawah kaki sendiri.
Bagaimanapun, rakyat Kelantan menunjukkan kematangan dengan tidak membanjiri lokasi emas secara membuta tuli. Ini memperlihatkan tahap kesedaran yang tinggi terhadap realiti ekonomi dan risiko semula jadi.
Tindakan kerajaan ini juga mungkin mencerminkan usaha untuk merapatkan jurang antara kerajaan dan rakyat. Dengan membenarkan rakyat memanfaatkan hasil bumi secara kecil-kecilan, ia seolah-olah menghantar mesej bahawa kerajaan mengambil berat tentang peluang survival ekonomi rakyat bawahan.
Namun, negara jelas tidak boleh bergantung kepada nasib atau fosil ekonomi seperti emas bagi membina masa depan. Apa yang lebih penting ialah sistem ekonomi yang mampan, penciptaan peluang pekerjaan bernilai tinggi, dan usaha memodenkan sektor industri. Mendulang emas hanya alternatif terpinggir dalam skema ekonomi moden, bukan penyelesaian menyeluruh.
Walau bagaimanapun, langkah ini tetap menarik untuk diperhatikan. Sama ada ia akan berkembang menjadi tumpuan baharu rakyat atau sekadar kekal sebagai inisiatif pinggiran, ia bergantung sepenuhnya kepada hasil mendulang di lapangan serta pendekatan kerajaan dalam mengurusnya.
Kerajaan negeri wajar mengeluarkan garis panduan rasmi, menyediakan latihan asas, dan mewujudkan kawalan untuk mengelakkan penyalahgunaan. Tanpa kawal selia, aktiviti mendulang boleh bertukar daripada peluang kepada masalah besar.
Di pihak lain, rakyat juga perlu memahami bahawa aktiviti mendulang bukan jalan pintas menjadi kaya. Ia hanyalah usaha kecil yang boleh memberikan pendapatan tambahan, itu pun jika rezeki menyebelahi. Pengurusan jangkaan adalah penting agar aktiviti ini tidak mencetuskan kekecewaan atau konflik sosial.
Secara keseluruhan, keputusan kerajaan Kelantan ini mempunyai sisi positif dan negatif yang perlu diperhalusi. Ia bukan sekadar soal emas, tetapi soal dasar awam, keselamatan, ekologi, dan masa depan ekonomi negeri.
Apabila semua pihak berperanan secara bertanggungjawab, langkah ini mungkin menjadi titik permulaan yang baik kepada pengurusan sumber secara inklusif.
Namun jika diabaikan, ia mungkin menjadi satu lagi episod pendek dalam sejarah ekonomi Kelantan—diringati hanya sebagai ‘demam emas’ yang tidak kesampaian.
Apa pun, buat masa ini rakyat Kelantan kekal tenang dan rasional, menunggu bukti sebenar sama ada tanah tempat mereka berpijak benar-benar menyimpan kilauan emas, ataupun sekadar gema harapan yang berulang dalam kitaran sejarah. – ND
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001