SETIAP kali nama Iran duduk semeja dengan blok Amerika Syarikat dan Israel, dunia seolah-olah dipanggil menonton satu persembahan lama yang dipentaskan semula dengan pelakon yang sama, skrip yang hampir tidak berubah dan pengakhiran yang sudah boleh diteka walaupun belum tirai dibuka.
Menariknya, sebelum rundingan bermula pun, sudah ada ramalan awal yang kedengaran seperti keputusan muktamad, iaitu gagal. Bukan sekadar skeptikal, tetapi hampir sinis, seolah-olah kegagalan itu bukan kemungkinan, tetapi sebahagian daripada reka bentuk asal rundingan itu sendiri.
Secara ideal, diplomasi ialah jambatan. Tetapi dalam kes ini, jambatan itu kelihatan seperti dibina di atas sungai yang sudah lama tercemar dengan ketidakpercayaan.
Iran melihat Amerika Syarikat dan Israel sebagai blok kuasa yang sering menetapkan aturan permainan antarabangsa mengikut kepentingan strategik sendiri. Dalam masa yang sama, Washington dan Tel Aviv pula terus membaca Iran melalui kaca mata ancaman, sama ada benar-benar wujud atau dibentuk oleh persepsi keselamatan yang sudah berakar lama.
Hasilnya? Setiap meja rundingan bukan lagi meja kompromi, tetapi meja pertukaran tuntutan maksimum. Dan, apabila semua pihak datang dengan tuntutan maksimum, kompromi menjadi sekadar istilah dalam ucapan media, bukan realiti politik.
Dalam masa yang sama, muncul pula naratif gencatan senjata yang kononnya membawa isyarat ke arah ketenangan. Namun, bagi sebahagian pemerhati, ia tidak lebih daripada “pause button” dalam permainan besar geopolitik. Bukan untuk menamatkan konflik, tetapi untuk menyusun semula posisi.
Ada juga dakwaan, langkah ini berkait dengan keperluan logistik dan keselamatan operasi diplomatik tertentu, termasuk pergerakan delegasi ke rantau seperti Pakistan.
Benar atau tidak, ia hampir tidak mengubah hakikat utama. Dalam politik antarabangsa, niat yang diumumkan jarang sama dengan niat yang dibaca oleh pihak lawan. Dan, di situlah bermulanya masalah.
Masalah terbesar rundingan ini bukan kerana tiada isu untuk dibincangkan, tetapi kerana semua isu sudah berubah menjadi garis merah yang tidak fleksibel.
Amerika Syarikat dan Israel dijangka terus menekankan isu keselamatan serantau, pengaruh ketenteraan dan apa yang mereka lihat sebagai keperluan “pembendungan” terhadap Iran. Dari sudut Tehran pula, syarat-syarat itu dilihat sebagai tekanan politik yang menyentuh terus soal kedaulatan dan hak negaranya.
Apabila satu pihak bercakap tentang keselamatan mutlak, dan pihak lain bercakap tentang kedaulatan mutlak, apa yang tinggal di tengah hanyalah ruang kosong. Dan, ruang kosong tidak boleh dijadikan asas perjanjian.
Yang lebih menarik atau lebih tepat – lebih menyedihkan ialah bagaimana corak ini berulang tanpa banyak perubahan.
Rundingan diumumkan dengan nada optimis. Pasaran dan media memberi reaksi harapan. Kemudian muncul kebocoran syarat. Kemudian datang kenyataan keras balas-membalas dan akhirnya, kebuntuan.
Dan selepas itu, setiap pihak pulang dengan naratif masing-masing. Siapa yang tidak serius, siapa yang tidak fleksibel, dan siapa yang merosakkan peluang keamanan.
Soalnya, jika hasilnya sentiasa sama, adakah ini masih boleh dipanggil rundingan? Atau sekadar ritual diplomasi untuk mengurus imej global?
Dalam dunia moden, rundingan tidak lagi berakhir di meja rundingan. Ia berakhir di skrin telefon, tajuk berita dan kenyataan rasmi yang disusun rapi untuk kegunaan domestik dan antarabangsa.
Kegagalan rundingan hampir pasti akan disertai dengan perang naratif. Satu pihak akan menuduh lawan tidak serius, pihak lain akan mendakwa rundingan itu memang dari awal sudah berat sebelah. Dan, dunia luar akan memilih naratif mana yang paling sesuai dengan kepentingan mereka.
Akhirnya, yang dipertandingkan bukan lagi isi rundingan, tetapi siapa yang paling berjaya membentuk persepsi selepas rundingan gagal.
Di sebalik semua ini, satu soalan terus tergantung. Adakah rundingan ini benar-benar bertujuan untuk mencapai persetujuan atau sekadar untuk menunjukkan kepada dunia bahawa usaha telah dilakukan?
Jika sejarah hubungan antara kuasa-kuasa ini dijadikan ukuran, jawapannya tidak terlalu sukar diteka. Rundingan tanpa perubahan asas dalam pendekatan politik hanya akan menghasilkan satu kitaran yang sama, datang, berbincang, buntu dan ulang semula.
Rundingan Iran–Amerika–Israel akhirnya bukan sekadar isu diplomatik. Ia adalah cermin kepada dunia di mana kuasa besar bukan sahaja menentukan hasil, tetapi juga menentukan bagaimana sesuatu kegagalan itu akan ditafsirkan.
Selagi ketidakpercayaan kekal sebagai asas hubungan, selagi itu rundingan hanya akan menjadi pentas, bukan penyelesaian. Pentas yang sama akan terus digunakan, skrip yang sama akan terus dibaca dan pengakhiran yang sama akan terus dijangka.
Dan, seperti biasa dunia akan dipaksa menonton, walaupun ramai sudah tahu bagaimana ceritanya berakhir. – ND
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L