PETALING JAYA – Mahkamah Persekutuan memutuskan penafian semata-mata, tanpa bukti sokongan, bukanlah pembelaan yang mencukupi terhadap pertuduhan jenayah.
Keputusan itu dibuat dalam kes yang menyaksikan enam bekas pelajar Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM) disabitkan bersalah menyebabkan kematian Pegawai Kadet Laut Zulfarhan Osman Zulkarnain.
Zulfarhan meninggal dunia akibat kecederaan parah selepas diseksa dengan seterika panas berhubung komputer riba yang hilang lapan tahun lalu, lapor FMT.
Dalam mensabitkan Akmal Zuhairi Azman, Azamuddin Sofi, Najib Razi, Afif Najmudin Azahat, Shobirin Sabri dan Abdoul Hakeem Ali atas kesalahan menyebabkan kematian tanpa niat untuk membunuh, Hakim Nordin Hassan berkata:
“Undang-undang jelas bahawa penafian semata-mata, tanpa sebarang bukti lain yang boleh dipercayai oleh mahkamah, adalah tidak mencukupi untuk mencabar kes pendakwaan.
“Dalam erti kata lain, untuk menimbulkan keraguan munasabah dalam kes pendakwaan, pihak pembelaan tidak boleh bergantung pada penafian semata-mata”.
Dalam penghakiman setebal 74 muka surat yang dikeluarkan minggu lalu, Nordin berkata pembelaan yang baik adalah yang mampu menjawab keterangan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan dengan secukupnya untuk menimbulkan keraguan munasabah dalam kes itu.
Keenam-enam tertuduh pada mulanya didakwa membunuh.
Bagaimanapun, pada 2021, Mahkamah Tinggi mendapati tertuduh bersalah atas kesalahan yang lebih ringan iaitu menyebabkan kematian tanpa niat untuk membunuh dan menjatuhkan hukuman penjara 18 tahun. Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan memperuntukkan hukuman penjara maksimum 30 tahun.
Tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan pihak pendakwaan, memutuskan bahawa enam tertuduh telah melakukan pembunuhan. Kesemua enam tertuduh dijatuhi hukuman mati.
Pada 28 Feb, panel tiga hakim terdiri daripada Hakim Besar Malaya Hasnah Hashim, Hakim Abdul Karim Abdul Jalil dan Nordin, membatalkan keputusan mahkamah rayuan dan mengembalikan sabitan dan hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi.
Nordin berkata, bukti menunjukkan Zulfarhan telah diserang tanpa henti sepanjang dua hari pada Mei 2017, mengalami 90 luka melecur tahap pertama, kedua dan ketiga di pelbagai bahagian badannya.
Beliau meninggal dunia di Hospital Serdang pada 1 Jun 2017.
Nordin berkata pihak pendakwaan telah mengemukakan bukti untuk menunjukkan Akmal, Azamuddin dan Najib, atas arahan Hakeem, telah menggunakan seterika panas pada badan si mati.
Hakim menyatakan bahawa ketiga-tiga mereka, semasa pembelaan, menuduh seorang lagi pelajar, Mubin Mustaza, menggunakan seterika itu.
Bagaimanapun, ini tidak dicadangkan kepada saksi pendakwaan Ahmad Senabil Mohamad dan Shafiq Abdullah, yang memberi keterangan sebagai saksi, katanya.
“Semasa pemeriksaan balas, Shafiq mengesahkan dia tidak melihat Mubin melakukan apa-apa terhadap si mati pada malam kedua (22 Mei 2017),” kata Nordin.
Hakim juga berkata bahawa Afif dalam pembelaannya memberi keterangan bahawa Akmal dan Azamuddin telah menggunakan seterika pada si mati pada malam sebelumnya.
Nordin berkata, kegagalan tertuduh mencadangkan penglibatan Mubin dalam serangan itu semasa kes pendakwaan membolehkan mahkamah membuat kesimpulan bahawa pembelaan tidak lebih daripada suatu fikiran terkemudian.
Beliau juga menyatakan bahawa Afif telah mengaku menggunakan seterika pada si mati dua kali, manakala Shobirin melakukannya sekali.
“Bilangan kali setiap tertuduh menekap seterika kepada si mati adalah tidak relevan dengan sabitan mereka,” kata hakim itu, sambil menambah bahawa ia sebaliknya adalah bukti niat bersama mereka untuk melakukan kesalahan itu.
Nordin berkata adalah munasabah untuk membuat kesimpulan daripada fakta dan keadaan kes bahawa tertuduh ingin mendapatkan pengakuan daripada si mati ke atas kecurian komputer riba Akmal.
Beliau berkata mereka telah melakukan perbuatan kejam dengan menyatakan tangan dan kaki si mati diikat dan dia menjerit serta menggeliat kesakitan setiap kali ditekap seterika.
Bagaimanapun, hakim berkata pihak pendakwaan tidak dapat membuktikan jenayah yang dilakukan adalah membunuh kerana pakar forensik Dr Salmah Arshad memberi keterangan di bawah pemeriksaan balas bahawa kecederaan yang dialami oleh si mati tidak selalu atau semestinya menyebabkan kematian.
Beliau juga berkata penemuan Salmah itu dipertikaikan oleh pakar pertahanan, Dr Rohayu Shahar Adnan, dari Jabatan Perubatan Forensik Hospital Sungai Buloh.
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001