Dari Meja Editorial
DALAM setiap konflik besar, yang paling berbahaya bukan sekadar peluru dan bom, tetapi naratif yang diputar belit untuk membentuk persepsi umum. Dalam isu gencatan senjata melibatkan Amerika Syarikat – Israel dan Iran, kita sekali lagi disajikan dengan gambaran yang songsang, seolah Iran berada di pihak yang lemah dan terpaksa mengalah.
Hakikatnya jauh berbeza. Segalanya bermula apabila Amerika Syarikat melancarkan serangan ke atas Iran pada 28 Februari. Tindakan ini bukan sahaja mencetuskan ketegangan yang lebih serius, malah membawa kesan kemusnahan yang meluas di wilayah yang diduduki Israel.
Namun, selepas api konflik mula marak dan kesannya semakin dirasai, nada dari Washington mula berubah.
Presiden Donald Trump tidak henti-henti mengulangi tawaran gencatan senjata. Bukan sekali dua, tetapi berkali-kali sehingga jumlahnya mencecah puluhan kali. Ini bukan tindakan simbolik, tetapi isyarat jelas tekanan semakin dirasai oleh pihak yang pada awalnya memilih untuk memulakan konfrontasi.
Sebaliknya, dari pihak Iran, tidak pernah kedengaran permintaan terbuka untuk gencatan senjata. Iran tidak tampil merayu atau mendesak agar konflik dihentikan. Mereka kekal dengan pendirian, bertindak balas, bertahan dan tidak tunduk kepada tekanan naratif.
Namun, seperti yang sering berlaku dalam geopolitik, kebenaran bukanlah perkara utama, sebaliknya persepsi adalah segalanya.
Apabila Iran akhirnya bersetuju untuk mempertimbangkan gencatan senjata dengan beberapa syarat yang jelas, Amerika dengan pantas membentuk naratif bahawa Iran telah “mengalah”. Media arus perdana pula dengan mudah mengulanginya tanpa mempersoalkan asas logiknya.
Tetapi persoalannya mudah: jika Iran benar-benar mengalah, mengapa pihak Amerika yang begitu agresif menawarkan gencatan senjata sejak awal?
Realitinya, pihak yang paling kerap meminta untuk menghentikan konflik biasanya adalah pihak yang merasakan tekanan, sama ada dari sudut ketenteraan, politik atau sokongan dalaman.
Dalam konteks ini, tindakan berulang kali oleh Amerika untuk mendesak gencatan senjata bukanlah tanda kekuatan, tetapi petunjuk kepada kebimbangan yang semakin memuncak.
Lebih penting lagi, persetujuan Iran bukanlah satu bentuk penyerahan. Ia adalah langkah strategik. Meletakkan syarat dalam rundingan menunjukkan Iran masih mempunyai kedudukan tawar-menawar yang kuat. Mereka tidak menerima bulat-bulat, sebaliknya menentukan terma, satu tanda jelas mereka bukan pihak yang terdesak.
Apa yang berlaku di sini adalah satu contoh klasik bagaimana naratif dibina untuk mengaburi realiti. Istilah “mengalah” digunakan bukan berdasarkan fakta di lapangan, tetapi sebagai alat propaganda untuk mengekalkan imej dominasi.
Kesimpulannya, jika kita menilai berdasarkan tindakan, bukan kata-kata, gambaran sebenar menjadi lebih jelas. Pihak yang berkali-kali mendesak gencatan senjata bukanlah pihak yang sedang menang dengan selesa. Dan pihak yang bersetuju dengan syarat pula bukanlah pihak yang kalah.
Dalam konflik ini, yang benar-benar “mengalah” adalah Amerika – Israel.
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L