PETALING JAYA – Majlis Peguam memberi amaran kepada peguam dan pelatih dalam kamar supaya tidak menyiarkan rakaman prosiding mahkamah dalam talian, di media sosial, atau dalam apa-apa bentuk atau cara lain.
Majlis itu berkata jawatankuasa profesion perundangannya menerima banyak aduan mengenai peguam dan pelatih dalam kamar yang menyiarkan rakaman dan transkrip prosiding mahkamah di dalam talian serta di media sosial.
Dalam satu pekeliling terbaru, ahli diingatkan bahawa rakaman prosiding diberikan oleh mahkamah hanya untuk membolehkan transkrip disediakan bagi kegunaan dalam kes itu sendiri, dan penerbitannya adalah tidak dibenarkan.
Majlis Peguam juga mengingatkan ahli tentang aku janji yang mereka berikan kepada pendaftar Mahkamah Persekutuan setiap kali memohon rakaman daripada mahkamah. Aku janji itu melarang mereka daripada menyiarkan rakaman tersebut.
Aku janji itu: “Saya berjanji bahawa salinan rakaman ini hanya akan digunakan untuk kes ini sahaja. Saya tidak akan mengedarkan, membuat salinan atau memuat naik rakaman ini dalam apa-apa bentuk atau kepada mana-mana pihak”.
Majlis Peguam menyatakan bahawa Seksyen 94(3)(b) Akta Profesion Undang-Undang 1976 menetapkan bahawa kegagalan mematuhi aku janji tersebut adalah dianggap sebagai pelanggaran tugas kepada mahkamah, dan boleh disamakan dengan salah laku.
“Salah laku ini boleh menyebabkan peguam bela dan peguam cara dikeluarkan daripada senarai peguam atau digantung daripada amalan untuk tempoh yang tidak melebihi lima tahun di bawah Seksyen 94(2) akta yang sama jika didapati bersalah oleh lembaga disiplin.
Bagi pelatih, Seksyen 94(5) akta itu meletakkan mereka di bawah kawalan yang sama oleh lembaga disiplin di mana satu perintah boleh dikeluarkan yang melarang pelatih yang didapati bersalah atas salah laku daripada meneruskan sebarang petisyen untuk kemasukan sehingga selepas tarikh yang ditetapkan, katanya.
Bagaimanapun, beberapa peguam menyatakan bahawa peraturan menyeluruh ini mungkin menghalang pelaksanaan tugas mereka.
Peguam SN Nair berkata Mahkamah Persekutuan perlu menjelaskan sama ada peraturan ini juga terpakai kepada peguam yang berkongsi rakaman dengan pihak media yang tidak dapat menghadiri prosiding mahkamah tertentu.
Aku janji ini sepatutnya tidak terpakai kepada peguam yang berkongsi rakaman untuk membantu media melaporkan kes dengan tepat, katanya kepada FMT.
Nair berkata media sepatutnya berhak untuk mendapatkan transkrip prosiding setiap kali pendengaran diadakan secara dalam talian. Pendengaran dalam talian, yang diperkenalkan semasa pandemik Covid-19, masih digunakan secara meluas oleh mahkamah.
Katanya, berkongsi transkrip prosiding dengan klien dan media sepatutnya dibenarkan kerana ia adalah untuk tujuan yang sah.
Seorang lagi peguam, NG Vinod, berkata transkrip prosiding mahkamah seharusnya dianggap sebagai dokumen awam dan boleh diakses oleh sesiapa sahaja melainkan diperintahkan sebaliknya oleh mahkamah.
“Ada kalanya kami perlu menunjukkan bukti kepada klien bahawa isu-isu tertentu dibangkitkan semasa pendengaran, terutamanya jika mereka tidak dapat hadir atas pelbagai sebab.
Ada klien meminta kami menyediakan bukti keputusan tertentu, dan kami perlu menunjukkan (rakaman) atau menyediakan mereka dengan transkrip, katanya kepada FMT.
Bagaimanapun, beliau bersetuju bahawa rakaman video tidak sepatutnya disiarkan atau dimuat naik di mana-mana platform media sosial kerana undang-undang tidak membenarkannya. – ND
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 010-894 2252
