Dari Meja Editorial
PERIBAHASA Melayu menyebut, “ibarat dulang paku serpih, mengata orang dia yang lebih.” Begitulah gambaran yang sering dipetik dalam melihat polemik berpanjangan antara orang politik, Rafizi Ramli dengan penjawat awam kanan, Azam Baki.
Pertembungan dua figura ini bukan sekadar perbezaan pandangan peribadi, tetapi mencerminkan ketegangan lebih besar antara kuasa politik dan institusi penguat kuasa. Ia turut mengundang perdebatan awam mengenai integriti, tadbir urus serta persepsi terhadap kebebasan institusi.
Rafizi, yang sebelum ini berkhidmat sebagai Menteri Ekonomi, kembali memberi tumpuan kepada isu integriti institusi selepas melepaskan jawatan Kabinet.
Antara fokus utama beliau ialah kedudukan Azam sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Selepas keluar dari Kabinet, beliau persoalan penyambungan kontrak Azam, tetapi ketika dalam Kabinet, isu ini senyap sepi.
Isu yang dibangkitkan Rafizi ini berkisar kepada pemilikan saham oleh Azam, yang didakwa berjumlah sekitar 800,000 unit pada suatu ketika. Rafizi mempersoalkan sama ada pemilikan tersebut selari dengan peraturan penjawat awam dan undang-undang pasaran modal serta sama ada ia menimbulkan konflik kepentingan memandangkan Azam mengetuai badan pencegah rasuah negara.
Bagi Rafizi, integriti institusi penguat kuasa mesti berada pada tahap tertinggi tanpa sebarang ruang untuk keraguan. Beliau berpendapat, walaupun sesuatu tindakan mungkin sah dari sudut teknikal, ia tetap perlu dinilai dari sudut persepsi awam dan prinsip akauntabiliti.
Azam pula menegaskan, pemilikan saham itu dibuat mengikut prosedur yang sah dan telah diisytiharkan sebagaimana ditetapkan. Beliau sebelum ini menjelaskan, urusan berkenaan tidak melanggar peraturan dan telah melalui proses yang sewajarnya.
Penjelasan itu menyatakan, pemilikan saham berkenaan tidak menjejaskan kedudukan beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM dan tidak melibatkan sebarang unsur salah guna kuasa.
Dalam konteks perkhidmatan awam, pegawai kanan tertakluk kepada peraturan perisytiharan harta dan garis panduan tertentu berkaitan pelaburan. Justeru, Azam mempertahankan bahawa beliau telah mematuhi keperluan tersebut.
Pertikaian ini tidak berlaku dalam vakum. Ia tercetus dalam suasana politik yang sensitif, ketika isu integriti dan tadbir urus sering menjadi bahan perdebatan.
Rafizi dikenali sebagai ahli politik yang kerap membawa isu pendedahan dan akauntabiliti ke ruang awam, manakala Azam pula mengetuai institusi yang bertanggungjawab menyiasat salah laku rasuah, termasuk melibatkan tokoh politik.
Dalam keadaan sedemikian, sebarang isu yang menyentuh integriti Ketua Pesuruhjaya SPRM pasti mendapat perhatian meluas. Bagi penyokong Rafizi, persoalan yang dibangkitkan adalah wajar demi memastikan standard tertinggi dipatuhi.
Bagi pihak yang mempertahankan Azam, tuduhan berulang tanpa bukti salah laku yang jelas dilihat sebagai cubaan mencalar kredibiliti institusi.
Isu ini pada asasnya menyentuh dua perkara berbeza, tetapi saling berkait: pematuhan undang-undang dan piawaian etika.
Sesuatu tindakan mungkin sah dari sudut peraturan, namun masih boleh dipersoalkan dari sudut persepsi konflik kepentingan. Dalam era ketelusan maklumat, persepsi awam memainkan peranan besar dalam menentukan tahap keyakinan terhadap institusi.
Sebaliknya, tuduhan tanpa bukti kukuh juga boleh menjejaskan reputasi individu dan organisasi, serta memberi kesan kepada kestabilan institusi.
Pertembungan antara Rafizi dan Azam memperlihatkan betapa sensitifnya isu integriti dalam pentadbiran negara. Ia bukan sekadar soal 800,000 unit saham, tetapi soal keyakinan rakyat terhadap sistem dan institusi.
Sama ada dilihat sebagai usaha menegakkan akauntabiliti atau sebagai polemik politik berpanjangan, episod ini menuntut penyelesaian yang jelas dan telus. Dalam sistem demokrasi, semakan dan imbang adalah perkara biasa. Namun, ia perlu disertai fakta, proses yang adil serta penghormatan terhadap institusi.
Akhirnya, kepercayaan awam adalah aset paling bernilai dan ia hanya dapat dipertahankan melalui ketelusan, integriti serta kesediaan semua pihak untuk tunduk kepada proses yang sah. – ND
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L