MAJLIS Sayembara Penulisan Kreatif anjuran Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) semalam (10 Februari 2026) sepatutnya menjadi pentas perayaan sastera, iaitu ruang untuk mengangkat martabat kata, idea dan daya cipta penulis tanah air, kata seorang penggiat seni dan sastera, Mohd Khair Ngadiron.
Katanya, dengan kehadiran Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Fadillah Yusof sebagai penyampai hadiah, acara tersebut dijangka menjadi simbol pengiktirafan tertinggi negara terhadap dunia penulisan kreatif.
Namun, realitinya jauh menyimpang daripada harapan yang dibawa oleh ramai hadirin.
Bagi penulis dan pemerhati sastera yang sanggup menempuh perjalanan hampir dua jam dari Shah Alam ke lokasi majlis, keterujaan hadir dengan satu keyakinan, iaitu sastera sedang diraikan, penulis sedang diangkat.
Namun, kegembiraan itu beransur pudar seiring berjalannya majlis, digantikan rasa hampa dan kesal yang sukar disembunyikan.
Punca kekecewaan bukan kecil. Dalam satu keadaan yang disifatkan luar biasa, tiada satu pun kategori Sayembara dianugerahkan hadiah utama.
Lebih mengejutkan, terdapat kategori tertentu yang langsung tidak mempunyai pemenang hadiah utama, walaupun jumlah penyertaan yang diumumkan oleh Ketua Juri adalah besar dan memberangsangkan.
Keadaan ini secara tidak langsung menampilkan gambaran seolah tiada karya tempatan yang cukup layak untuk dibanggakan di hadapan kepimpinan tertinggi negara.
Persoalan mula timbul, apakah makna sebenar sebuah sayembara? Secara asasnya, sayembara ialah pertandingan dan pertandingan lazimnya melahirkan pemenang.
Seperti dalam acara olahraga 100 meter, tidak kira catatan masa sempurna atau sebaliknya, pelari yang tiba paling hadapan tetap dinobatkan sebagai juara.
Analogi ini menimbulkan tanda tanya besar terhadap pendirian DBP dan panel juri, apakah kriteria sebenar untuk tempat pertama? Adakah piawaian yang ditetapkan terlalu kabur, terlalu tinggi atau terlalu subjektif?
Lebih mendukacitakan, keadaan ini seolah melemparkan beban kesalahan kepada penulis, seakan mereka gagal memenuhi cita rasa institusi atau juri, tanpa ruang penjelasan yang jelas dan telus.
Lalu timbul persoalan yang lebih besar, siapakah sebenarnya yang bermasalah? Institusi penganjur, panel penilai atau ekosistem penilaian sastera itu sendiri?
Kekecewaan tidak terhenti di dalam dewan majlis. Usai acara, harapan untuk membawa pulang naskhah karya yang diumumkan bertukar menjadi satu lagi episod kehampaan.
Di reruai DBP, hadirin dimaklumkan, judul-judul berkenaan belum dicetak. Suatu ironi yang sukar diterima, karya telah diumumkan, diraikan dalam majlis rasmi, namun belum wujud secara fizikal untuk dibaca dan dimiliki.
Bagi ramai pencinta sastera, keadaan ini bukan sahaja mengecewakan, malah membisukan.
Keseluruhannya, peristiwa ini dilihat sebagai satu peluang besar yang dilepaskan, peluang untuk mengangkat penulis, memulihkan keyakinan terhadap institusi sastera dan menegaskan dunia penulisan kreatif negara masih subur dan bernilai. Sebaliknya, yang tertinggal hanyalah tanda tanya dan rasa kecewa yang mendalam.
Ke manakah arah seterusnya? Adakah DBP perlu menilai semula pendekatan dan dasar penganjuran sayembara? Atau adakah barisan juri perlu disegarkan dengan perspektif baharu?
Jawapan kepada persoalan ini masih kabur. Namun satu perkara jelas — jika sastera terus mahu hidup dan dihormati, perubahan bukan lagi satu pilihan, tetapi satu keperluan.
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L