Dari Meja Editorial
KRISIS politik Melaka pada tahun 2021 seharusnya dicatat dalam sejarah bukan sebagai drama elit yang biasa-biasa, tetapi sebagai satu babak memalukan yang membuka pekung sebenar politik berperwakilan di Malaysia.
Ia bukan sekadar kisah empat ADUN menarik sokongan dan menjatuhkan kerajaan negeri, tetapi gambaran telanjang mengenai betapa murahnya mandat rakyat apabila berdepan selera kuasa.
Betapa longgarnya etika apabila jawatan menjadi taruhan dan betapa lemahnya sistem apabila keputusan segelintir individu mampu mengheret seluruh negeri ke kancah ketidakstabilan.
Dalam satu gerakan politik yang kononnya dibungkus dengan retorik prinsip dan “hilang kepercayaan”, yang sebenarnya terserlah ialah jurang besar antara ideal demokrasi dengan realiti politik yang semakin sinikal.
Dalam teori demokrasi berparlimen, wakil rakyat dipilih untuk membawa suara pengundi, bukan untuk memperdagangkan sokongan seperti saham di pasaran terbuka.
Namun, episod Melaka membuktikan dalam praktik politik tempatan, mandat rakyat sering dianggap lesen sementara, boleh digantung atau dibatalkan mengikut keperluan rundingan kuasa.
Empat ADUN ini tidak memenangi kerusi sebagai individu bebas yang berdiri di atas nama sendiri semata-mata, tetapi melalui jentera, jenama dan kepercayaan parti.
Apabila sokongan ditarik sesuka hati, yang dikhianati bukan sekadar Ketua Menteri, tetapi pengundi yang telah meletakkan kepercayaan melalui peti undi.
Hakikat bahawa tindakan ini cukup untuk menjatuhkan kerajaan dan memaksa pembubaran DUN mendedahkan betapa rapuhnya kestabilan politik negeri, seolah keseluruhan pentadbiran berdiri di atas pasir longgar yang boleh runtuh hanya kerana percaturan beberapa orang.
Lebih menyedihkan, ketidakstabilan ini bukan datang tanpa kos. Ia memutuskan kesinambungan dasar, melumpuhkan perancangan pembangunan dan menjadikan pentadbiran negeri terperangkap dalam mod sementara yang tidak produktif.
Rakyat dipaksa menanggung pilihan raya yang tidak dirancang, ketika negara masih bergelut dengan kesan pandemik. Namun, dalam semua hiruk-pikuk itu, suara rakyat menjadi paling lemah, kerana krisis ini bukan tercetus daripada tuntutan awam atau kegagalan dasar yang nyata, tetapi daripada konflik dalaman elit politik sendiri.
Demokrasi dalam bentuk paling sinisnya muncul apabila rakyat hanya dipanggil untuk “membersihkan” kekacauan yang dicipta oleh wakil yang sepatutnya mewakili mereka.
Tidak menghairankan apabila reaksi awam terhadap krisis ini dipenuhi rasa muak dan marah yang terpendam. Bagi ramai pengundi, tindakan menarik sokongan dan lompat parti tidak lagi boleh ditafsir sebagai strategi politik yang sah, tetapi satu bentuk pengkhianatan terang-terangan terhadap amanah.
Wakil rakyat mula dilihat bukan sebagai penyambung suara rakyat, tetapi sebagai pemain profesional dalam liga politik yang peraturannya hanya difahami oleh orang dalam.
Pilihan Raya Negeri Melaka kemudiannya bertindak seperti mahkamah rakyat, di mana sebahagian besar ADUN yang mencetuskan krisis menerima hukuman politik yang keras.
Kekalahan mereka bukan sekadar statistik pilihan raya, tetapi mesej jelas bahawa pengundi masih mampu membezakan antara politik berprinsip dan politik oportunis.
Namun, di sebalik hukuman itu, kerosakan terhadap kepercayaan awam sudah pun berlaku. Apabila wakil rakyat boleh menukar sokongan tanpa perlu kembali mendapatkan mandat baharu, mesej yang sampai kepada rakyat ialah undi mereka bersifat sementara dan boleh dipintas melalui pintu belakang kuasa.
Bagi pengundi muda yang sudah sedia skeptikal, episod seperti ini mengukuhkan tanggapan bahawa politik adalah permainan kotor yang tidak layak diberi kepercayaan atau penyertaan aktif.
Politik menjadi tidak stabil, tidak berprinsip dan sukar diramal, manakala institusi demokrasi pula kelihatan seperti pentas yang gagal mengawal pelakonnya sendiri.
Dalam jangka panjang, apati politik menjadi ancaman sebenar, lebih berbahaya daripada mana-mana krisis kerajaan, kerana ia menghakis asas penyertaan rakyat yang menjadi nadi demokrasi.
Ironinya, hanya selepas krisis demi krisis barulah sistem mula mengakui kegagalannya sendiri. Episod Melaka, bersama beberapa kejadian lain, akhirnya menekan kelas politik untuk menerima keperluan undang-undang anti lompat parti.
Langkah ini boleh dibaca sebagai pengakuan tidak rasmi bahawa kebebasan mutlak wakil rakyat untuk menukar sokongan telah disalahgunakan sehingga menjejaskan kestabilan dan integriti sistem.
Namun undang-undang ini lahir bukan daripada kesedaran moral politik, tetapi daripada ketakutan terhadap kemarahan rakyat. Ia satu pembetulan terpaksa, bukan reformasi ideal, dan masih sarat dengan kelemahan serta ruang tafsiran yang boleh dimanipulasi.
Akhirnya, kisah empat ADUN Melaka ini adalah cermin jujur kepada dilema besar politik Malaysia: di manakah garis antara kebebasan wakil rakyat dan kewajipan menghormati mandat pengundi?
Ia mendedahkan budaya politik yang masih longgar dari segi disiplin, nipis dari segi etika, tetapi pada masa yang sama memperlihatkan kematangan pengundi yang semakin berani menggunakan undi sebagai senjata moral.
Krisis ini mengingatkan demokrasi bukan sekadar soal cukup bilangan undi untuk membentuk kerajaan, tetapi soal amanah yang perlu dipelihara sepanjang tempoh pemerintahan.
Selagi mandat rakyat terus diperlakukan sebagai alat tawar-menawar kuasa, selagi itulah politik akan terus berdepan krisis legitimasi, dan selagi itulah rakyat akan terus mempersoalkan sama ada mereka benar-benar diwakili, atau sekadar dijadikan penonton dalam sandiwara kuasa yang berulang.
Empat ADUN yang menarik sokongan kepada kerajaan negeri Melaka yang menyebabkan berlaku pilihan raya negeri lebih awal ialah:
Idris Haron (ADUN Sungai Udang). Beliau bertanding di kerusi DUN Asahan atas tiket Pakatan Harapan (PH) selepas meninggalkan BN. Keputusan menunjukkan beliau kalah teruk kepada calon BN, Fairul Nizam Roslan dengan majoriti besar. Ini menandakan kerugian besar dalam karier politik Idris selepas membuat keputusan menarik sokongan terhadap kerajaan negeri.
Nor Azman Hassan (ADUN Pantai Kundor). Beliau juga bertanding atas tiket PH. Namun, gagal mempertahankan kerusi itu kepada calon BN yang berjaya merampas kerusi itu daripadanya.
Norhizam Hassan Baktee (ADUN Pengkalan Batu). Beliau turut bertanding semula, tetapi gagal memenangi tempat itu, akibat sokongan pengundi yang berpaling kepada calon lain, dan
Noor Effandi Ahmad (ADUN Telok Mas). Beliau pada awalnya cuba untuk bertanding di bawah tiket PH, tetapi ditolak oleh pakatan tersebut serta tidak dipilih untuk bertanding.
Beliau memilih untuk tidak mempertahankan kerusi tersebut dalam PRN 2021, dan kekal sebagai ahli politik bebas selepas kehilangan laluan politik dari pihak gabungan utama, tetapi kemudian menyertai Parti Amanah dan kemudian keluar serta kembali ke Bersatu pada tahun 2024. – ND
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L