KUALA LUMPUR – Bekas Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli, membangkitkan persoalan berhubung perkembangan terbaharu kes Jana Wibawa membabitkan bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, khususnya selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur melepaskan dan membebaskan beliau daripada empat pertuduhan berkaitan RM200 juta.
Rafizi dalam kenyataannya turut mengaitkan keputusan berkenaan dengan rekod pengendalian kes berprofil tinggi membabitkan pemimpin politik di bawah pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Menurutnya, perkembangan itu wajar dilihat bukan sahaja dari sudut perundangan, tetapi juga dalam konteks politik semasa, terutama ketika pilihan raya semakin hampir.
Beliau turut merujuk kepada keputusan DNAA yang pernah diberikan dalam kes berprofil tinggi lain, termasuk kes membabitkan Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.
Rafizi menyifatkan perkembangan tersebut sebagai sebahagian daripada rekod pentadbiran semasa dalam menangani kes rasuah melibatkan tokoh politik negara.
Dalam prosiding di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 15 September, Muhyiddin dilepas dan dibebaskan daripada satu pertuduhan menggunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan berjumlah RM200 juta serta tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan jumlah sama.
Sebelum keputusan itu dibuat, pihak pendakwaan memohon supaya Muhyiddin dilepaskan tanpa dibebaskan atau discharge not amounting to an acquittal (DNAA).
Bagaimanapun, Hakim Datuk Noor Ruwena Md Nurdin memutuskan untuk memberikan perintah lepas dan bebas, bukannya DNAA.
📍 3062 Taman Indah, Jalan Banggol, 17500 Tanah Merah, Kelantan
Perbezaan itu penting kerana DNAA tidak merupakan pembebasan penuh, manakala perintah lepas dan bebas yang diberikan mahkamah membawa kesan berbeza terhadap empat pertuduhan berkenaan.
Jabatan Peguam Negara (AGC) dalam penjelasannya berkata keputusan untuk tidak meneruskan empat pertuduhan tersebut dibuat berdasarkan penilaian profesional terhadap keterangan, kebolehbuktian kes dan kepentingan keseluruhan pendakwaan.
AGC turut menjelaskan bahawa keputusan berkenaan tidak bermaksud pertuduhan yang difailkan sebelum ini dibuat tanpa asas atau membuktikan bahawa transaksi yang menjadi subjek pertuduhan tidak berlaku.
Menurut AGC, penilaian terhadap keseluruhan keterangan, kebolehterimaan bukti dan kredibiliti saksi perlu diambil kira sebelum sesuatu pendakwaan diteruskan.
Dalam kes ini, pihak pendakwaan memaklumkan bahawa meneruskan empat pertuduhan berkenaan boleh memberi implikasi terhadap strategi dan asas pembuktian bagi pertuduhan lain yang masih dihadapi Muhyiddin.
Selain keputusan mahkamah, Rafizi turut menimbulkan persoalan mengenai dana dalam akaun Bersatu yang sebelum ini dibekukan pihak berkuasa.
Beliau mengaitkan perkara itu dengan kedudukan politik Bersatu menjelang pilihan raya, dengan mendakwa dana tersebut kini menjadi antara aset penting yang masih mempunyai nilai politik kepada parti berkenaan.
Perkembangan mengenai status dana itu turut menjadi perhatian selepas Bersatu dilaporkan mahu pembekuan akaun parti berkenaan ditarik balik susulan keputusan Mahkamah Tinggi terhadap Muhyiddin.
Namun, kedudukan wang dalam akaun Bersatu merupakan isu berasingan daripada keputusan mahkamah terhadap empat pertuduhan yang dikenakan terhadap Muhyiddin.
Sementara itu, kes Jana Wibawa terhadap Muhyiddin belum berakhir sepenuhnya.
Beliau masih menghadapi tiga pertuduhan salah guna kedudukan bagi mendapatkan suapan berjumlah RM25.3 juta untuk Bersatu daripada Nepturis Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd dan KCJ Engineering Sdn Bhd.
Dalam prosiding terbaharu, pihak pendakwaan memaklumkan bahawa mereka telah menutup kes selepas memanggil 29 saksi. Enam saksi pendakwaan kemudiannya ditawarkan kepada pihak pembelaan.
Perkembangan itu bermakna tumpuan seterusnya akan beralih kepada tiga pertuduhan berkenaan yang masih melalui proses perbicaraan.
Dalam kenyataannya, Rafizi turut menyindir penyokong PKR dan Pakatan Harapan yang sebelum ini lantang menggunakan isu rasuah sebagai sebahagian daripada wacana politik mereka.
Beliau mempersoalkan sama ada kelompok yang selama ini mengkritik pengurusan dana dan rasuah akan mendapat sebarang manfaat daripada perkembangan terbaharu berkaitan dana Bersatu.
Rafizi juga menegaskan bahawa terdapat kekeliruan dalam kalangan masyarakat mengenai istilah DNAA, khususnya tanggapan bahawa keputusan sedemikian merupakan keputusan mahkamah untuk menggugurkan pertuduhan.
Dalam konteks kes Muhyiddin, pihak pendakwaan memang memohon DNAA, tetapi keputusan akhir yang dibuat Mahkamah Tinggi ialah melepas dan membebaskan beliau daripada empat pertuduhan berkenaan.
Perkembangan itu menjadikan kes Jana Wibawa terus menjadi perhatian, bukan sahaja kerana kedudukan undang-undang Muhyiddin, tetapi juga kerana implikasinya terhadap Bersatu dan landskap politik negara menjelang pilihan raya akan datang.
Buat masa ini, tiga pertuduhan salah guna kedudukan berjumlah RM25.3 juta masih menjadi sebahagian daripada proses perundangan yang perlu dilalui Muhyiddin.
Telegram: Nasional Daily
Facebook: Nasional Daily
TikTok: NasionalDaily
Whatsapp: NasionalDaily.com
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001