SHAH ALAM – Mufti Perlis, Datuk Dr. Mohd Asri Zainul Abidin menegaskan, isu berkaitan tindakan penguatkuasaan terhadap sebuah kuil di negeri itu perlu dilihat dalam kerangka pematuhan undang-undang dan peraturan, bukannya dijadikan bahan untuk mencetuskan sentimen politik, perkauman atau ketegangan antara agama.
Menurut beliau, tindakan yang diambil pihak berkuasa tidak seharusnya terus ditafsirkan sebagai manifestasi sesuatu agenda politik atau kepartian hanya kerana ia berlaku di bawah pentadbiran kerajaan negeri tertentu.
Sebaliknya, kata beliau, masyarakat perlu memahami Malaysia ialah sebuah negara mempunyai undang-undang dan peraturan yang perlu dihormati oleh semua pihak tanpa mengira latar belakang agama, kaum mahupun fahaman politik.
“Apa yang berlaku di Perlis bagi saya tiada kaitan parti politik dan saya bukan pendukung mana-mana parti politik. Apa yang berlaku ialah pelaksanaan peraturan dan kedaulatan undang-undang,” katanya dalam hantaran di media sosialnya semalam.
Mohd Asri berkata, perbahasan mengenai isu berkenaan perlu dilakukan secara rasional supaya tindakan penguatkuasaan tidak dijadikan alasan untuk mengapi-apikan sentimen yang boleh menjejaskan hubungan antara masyarakat berbilang kaum dan agama.
Beliau turut mengingatkan wakil rakyat serta pemimpin politik supaya berhati-hati dalam mengeluarkan kenyataan berhubung isu menyentuh soal agama dan kaum kerana kesannya boleh menjadi lebih besar daripada pertikaian asal.
“Kita berada di negara yang ada undang-undang, bukan di hutan rimba yang tanah tiada pemilik. YB (Yang Berhormat)! Jangan bakar sentimen perkauman atau ketegangan agama. Buruk akibatnya nanti bagi negara ini,” katanya.
Kenyataan itu dibuat susulan kritikan Ahli Parlimen Jelutong, RSN Rayer yang sebelum ini mempersoalkan tindakan merobohkan kuil berkenaan dan mendakwa kerajaan negeri di bawah pentadbiran Perikatan Nasional (PN) bersikap angkuh serta rasis.
📍 3062 Taman Indah, Jalan Banggol, 17500 Tanah Merah, Kelantan
Bagaimanapun, Mohd Asri menolak tanggapan tindakan penguatkuasaan tersebut perlu dikaitkan dengan politik kepartian.
Sebaliknya, beliau mengembalikan perbahasan kepada persoalan asas yang menurutnya perlu difahami masyarakat, iaitu kewajipan mematuhi peraturan berkaitan pemilikan dan penggunaan tanah.
Dalam konteks itu, beliau berkata, prinsip undang-undang mengenai penggunaan tanah tidak sepatutnya berubah hanya kerana sesuatu binaan itu digunakan untuk tujuan keagamaan.
Katanya, sebagaimana rumah persendirian tidak boleh dibina atas tanah milik orang lain atau tanah awam tanpa kebenaran, pembinaan rumah ibadat juga perlu mengambil kira status tanah serta peraturan ditetapkan pihak berkuasa.
“Rumah persendirian pun tidak boleh kita bina dengan menceroboh tanah orang lain atau tanah awam, apatah lagi membina rumah ibadat agama. Adakah dalam dunia ini agama yang mengajar ‘kebas’ (rampas) tanah orang untuk buat rumah ibadat? Jika tiada, jangan buat!” katanya.
Beliau berkata pematuhan kepada undang-undang bukan bermaksud masyarakat dinafikan hak untuk mengamalkan agama masing-masing, sebaliknya ia merupakan sebahagian daripada usaha memastikan hak semua pihak dapat dilindungi secara adil.
Menurutnya, penghormatan terhadap kepelbagaian agama dan budaya perlu berjalan seiring dengan penghormatan terhadap undang-undang.
Hal itu, katanya, penting bagi mengelakkan keadaan apabila sesuatu bentuk toleransi disalahgunakan sehingga menyebabkan pihak mematuhi peraturan pula berasa teraniaya, manakala yang melanggar peraturan diberikan ruang untuk menganggap tindakan tersebut sebagai sesuatu yang boleh diterima.
“Jangan sampai keharmonian dan penghormatan hak diberikan, menjadikan peluang pihak lain melanggar peraturan, memijak tengkuk pihak yang jujur dan memperlekehkan undang-undang,” katanya.
Mohd Asri turut menegaskan, kewujudan rumah ibadat bukan Islam di Malaysia tidak secara automatik menjadi suatu masalah kepada masyarakat majoriti selagi pembinaannya dilakukan secara sah dan mematuhi ketetapan yang berkuat kuasa.
Beliau berkata, terdapat banyak kuil dibina secara sah di seluruh negara dan terus menjalankan kegiatan keagamaan masing-masing secara aman tanpa diganggu oleh majoriti masyarakat.
Kenyataan itu, pada asasnya, mengajak masyarakat membezakan antara hak untuk beragama dengan kewajipan mematuhi undang-undang.
Dalam sebuah negara yang masyarakatnya pelbagai agama dan kaum, kedua-dua perkara itu perlu bergerak seiring.
Kebebasan beragama tidak seharusnya ditafsirkan sebagai kebebasan untuk mengabaikan peraturan, manakala penguatkuasaan undang-undang pula tidak wajar secara mudah ditafsirkan sebagai tindakan bermotifkan agama atau perkauman tanpa melihat fakta dan kedudukan undang-undang berkaitan.
Pada masa sama, isu melibatkan rumah ibadat mempunyai sensitiviti tersendiri kerana ia bukan semata-mata berkaitan struktur fizikal atau penggunaan sebidang tanah. Rumah ibadat turut berkait rapat dengan identiti, kepercayaan dan kehidupan komuniti yang menggunakannya.
Justeru, sebarang tindakan penguatkuasaan dalam perkara sebegini memerlukan penelitian dan penjelasan yang jelas supaya masyarakat memahami asas tindakan diambil dan tidak mudah terpengaruh dengan tafsiran yang boleh mencetuskan ketegangan.
Bagi Mohd Asri, prinsip harus dikekalkan ialah semua pihak tertakluk kepada undang-undang yang sama.
Sama ada melibatkan rumah persendirian, premis perniagaan mahupun rumah ibadat, penggunaan tanah perlu dilakukan mengikut peraturan yang ditetapkan.
Dalam kerangka itu, persoalan agama dan kaum tidak sepatutnya dijadikan alasan untuk mengabaikan peraturan atau menghalang penguatkuasaan terhadap sesuatu perlanggaran.
Beliau juga mengingatkan keharmonian masyarakat bukan hanya terhasil melalui sikap bertolak ansur, tetapi turut memerlukan kesediaan setiap pihak menghormati hak orang lain dan menerima prinsip undang-undang sebagai asas kehidupan bersama.
Dalam masyarakat majmuk, katanya, keharmonian akan lebih mudah dipelihara sekiranya perbezaan agama dan kaum tidak dieksploitasi untuk kepentingan politik.
Sebaliknya, setiap pihak perlu mengelakkan kenyataan yang boleh menimbulkan persepsi bahawa sesuatu tindakan kerajaan atau pihak berkuasa dibuat berdasarkan kaum atau agama semata-mata, khususnya apabila isu sebenar berkait soal pemilikan tanah, kelulusan atau pematuhan peraturan.
Pendirian Mohd Asri itu sekali gus meletakkan isu berkenaan dalam perdebatan yang lebih luas mengenai hubungan antara kebebasan beragama, hak komuniti, penggunaan tanah dan kedaulatan undang-undang.
Di sebalik polemik politik yang tercetus, beliau mahu perhatian dikembalikan kepada prinsip bahawa sebuah negara yang mempunyai undang-undang memerlukan semua pihak menghormati peraturan yang sama.
Pada masa sama, beliau menegaskan kewujudan rumah ibadat yang sah membuktikan kehidupan beragama dan kepelbagaian masyarakat boleh berlangsung secara aman apabila hak masing-masing dihormati serta peraturan dipatuhi.
Dalam suasana politik yang sering menyaksikan isu agama dan kaum mudah menjadi bahan perdebatan, peringatan itu membawa satu mesej jelas: perbezaan politik tidak seharusnya mengatasi kewajipan untuk menjaga keharmonian masyarakat.
Bagi Mohd Asri, undang-undang perlu dihormati, sementara sentimen perkauman dan ketegangan agama perlu dielakkan kerana kesannya bukan hanya dirasai oleh pihak terlibat dalam sesuatu pertikaian, tetapi boleh melebar dan menjejaskan hubungan masyarakat serta kestabilan negara secara keseluruhan.
Telegram: Nasional Daily
Facebook: Nasional Daily
TikTok: NasionalDaily
Whatsapp: NasionalDaily.com
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001