Dari Meja Editorial ND
VISEO Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir menegur Menteri Besar, Datuk Seri Ismail Lasim secara terbuka selepas solat Jumaat semalam, mengundang pelbagai reaksi.
Dalam rakaman tersebar di media sosial, baginda mempersoalkan tindakan Ismail yang didakwa menulis surat kepada Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja dengan menyatakan baginda bukan lagi Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan.
Baginda kemudian meminta Menteri Besar itu menarik balik kenyataannya sebelum datang menghadap semula. Ismail pula dilihat hanya mengangkat sembah ketika berhadapan dengan teguran itu.
Peristiwa itu tidak boleh dipisahkan daripada kemelut institusi diraja Negeri Sembilan yang berlarutan sejak April lalu. Pertikaian berkenaan berkisar pada proklamasi yang dikatakan menyingkirkan Tuanku Muhriz daripada takhta dan usaha mengangkat seorang lagi individu sebagai Yang di-Pertuan Besar.
Ismail sendiri sebelum ini memberikan penjelasan berhubung penglibatannya dalam urusan berkaitan proklamasi itu, termasuk mendakwa beliau menandatangani dokumen berkenaan dalam keadaan terpaksa.
Oleh itu, kejadian di masjid tersebut bukan sekadar pertemuan antara seorang raja dengan seorang Menteri Besar, sebaliknya mencerminkan ketegangan yang sudah lama terbina dalam hubungan antara institusi diraja dengan pentadbiran negeri.
Persoalan yang wajar dibincangkan sekarang ialah sama ada tindakan menzahirkan kemurkaan secara terbuka itu sesuai dengan kedudukan seorang raja dalam sistem pemerintahan beraja.
📍 3062 Taman Indah, Jalan Banggol, 17500 Tanah Merah, Kelantan
Ada yang mungkin melihatnya sebagai tindakan tegas mempertahankan maruah dan kedudukan institusi diraja apabila seseorang yang memegang jawatan penting dalam kerajaan negeri didakwa mempertikaikan status pemerintahnya.
Namun, ada juga berpendapat teguran sedemikian lebih baik disampaikan secara tertutup supaya perselisihan antara dua institusi penting tidak menjadi tontonan umum.
Pada hemat saya, kedua-dua pandangan itu mempunyai asas yang boleh dibincangkan. Baginda bukan sekadar seorang individu yang mempunyai perasaan dan maruah peribadi, tetapi ketua institusi diraja yang kedudukannya mempunyai makna besar dalam sejarah, adat dan sistem pemerintahan Negeri Sembilan.
Jika baginda merasakan kedudukan itu dicabar melalui tindakan seorang pemimpin kerajaan negeri, kemarahan tersebut boleh difahami dalam konteks pertikaian yang sedang berlaku.
Namun, memahami sebab seseorang marah tidak semestinya bermakna setiap cara kemarahan itu dizahirkan harus dianggap sebagai tindakan paling wajar.
Dalam masyarakat yang masih menjunjung institusi beraja, kedudukan raja bukan sesuatu yang boleh diperlakukan sesuka hati mengikut kepentingan politik semasa.
Institusi itu mempunyai sejarah, adat dan peruntukan perlembagaan yang perlu dihormati. Lebih-lebih lagi di Negeri Sembilan, yang mempunyai keunikan sistem pemerintahan berasaskan adat perpatih dan peranan Undang Yang Empat dalam urusan tertentu berkaitan institusi Yang di-Pertuan Besar.
Sebab itu, tindakan yang boleh ditafsirkan sebagai mencabar kedudukan seseorang pemerintah tidak boleh dianggap sebagai perselisihan politik biasa.
Jika benar seorang Menteri Besar telah mengambil tindakan rasmi membawa maksud beliau tidak lagi mengiktiraf kedudukan Yang di-Pertuan Besar yang sedang bertakhta, perkara itu sememangnya menuntut penjelasan yang serius.
Seorang pemimpin kerajaan negeri perlu memahami kedudukan dan tanggungjawabnya bukan hanya ditentukan oleh sokongan politik, tetapi turut dibatasi oleh Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri dan aturan perlembagaan yang berkuat kuasa.
Bagaimanapun, perlu ditegaskan dakwaan mengenai kandungan surat dan kesan perlembagaannya masih perlu dinilai berdasarkan dokumen sebenar, konteks penuh serta peruntukan undang-undang berkaitan.
Dalam pertikaian sebesar ini, persepsi yang terbentuk melalui video atau kenyataan pihak tertentu tidak sepatutnya menggantikan proses pengesahan fakta.
Di sinilah persoalan mengenai kewajaran tindakan baginda menjadi lebih menarik. Raja juga manusia mempunyai perasaan, dan tidak munasabah untuk mengharapkan seseorang yang merasakan dirinya diperlakukan secara tidak adil sentiasa kelihatan tenang dalam setiap keadaan.
Namun, kedudukan seorang raja menuntut kebijaksanaan yang lebih besar kerana setiap tindakan dan tutur katanya membawa kesan melangkaui hubungan peribadi dengan individu yang ditegur.
Apabila teguran dibuat secara terbuka, ia bukan lagi sekadar urusan antara dua pihak. Orang ramai menjadi saksi, rakaman boleh tersebar dalam beberapa minit dan setiap perkataan boleh dipetik tanpa konteks yang lengkap.
Apa yang pada asalnya mungkin adalah luahan kemurkaan terhadap tindakan seorang pemimpin akhirnya boleh berubah menjadi perdebatan nasional mengenai adab, kuasa dan batas peranan institusi diraja.
Dalam keadaan seperti ini, tindakan menegur secara tertutup mungkin lebih berkesan sekiranya matlamat utamanya ialah mendapatkan penjelasan, menuntut pembetulan atau membuka ruang kepada penyelesaian.
Pertemuan rasmi boleh memberikan peluang kepada kedua-dua pihak untuk menjelaskan kedudukan masing-masing tanpa tekanan penonton dan tanpa risiko setiap reaksi dijadikan bahan pertikaian politik.
Namun, kita juga tidak boleh menetapkan satu ukuran mutlak setiap teguran oleh seorang raja mesti dilakukan di sebalik pintu tertutup. Jika sesuatu perkara telah menjadi pengetahuan umum, penjelasan terbuka mungkin diperlukan untuk menjernihkan kekeliruan.
Persoalannya bukan semata-mata sama ada teguran dibuat di khalayak, tetapi apakah tujuan, konteks dan kesan tindakan itu terhadap usaha menyelesaikan pertikaian.
Dalam menilai kejadian ini, perhatian tidak seharusnya tertumpu sepenuhnya pada nada suara atau reaksi Tuanku Muhriz. Tindakan dan pendirian Menteri Besar juga perlu diteliti secara adil.
Apakah sebenarnya kandungan surat yang menjadi pertikaian? Apakah kapasiti Ismail ketika menandatangani dokumen berkaitan proklamasi itu? Apakah keputusan dibuat Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, dan sejauh mana tindakan tersebut selaras dengan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan?
Semua persoalan itu memerlukan jawapan berasaskan bukti, bukannya sekadar penjelasan politik atau sokongan penyokong mana-mana pihak. Sebelum ini, Ismail menyatakan Menteri Besar tidak mempunyai kuasa unilateral untuk menyingkirkan Yang di-Pertuan Besar dan kesahihan proklamasi mesti ditentukan berdasarkan peruntukan perlembagaan serta proses undang-undang.
Pendirian itu sendiri menunjukkan isu berkenaan mempunyai dimensi perlembagaan yang tidak boleh diselesaikan hanya melalui pertukaran kenyataan atau pertikaian terbuka.
Jika ada tindakan bercanggah dengan peruntukan undang-undang, mekanisme sewajarnya perlu digunakan untuk menentukan tanggungjawab pihak terlibat. Jika terdapat kekeliruan atau percanggahan pendirian, pihak berkenaan perlu memberikan penjelasan yang konsisten dan boleh diuji.
Menteri Besar tidak sepatutnya terlepas daripada penelitian hanya kerana beliau memegang jawatan politik, sebagaimana institusi diraja juga perlu dipelihara melalui penghormatan terhadap aturan perlembagaan.
Dalam sistem Raja Berperlembagaan, kesetiaan dan penghormatan tidak sepatutnya ditafsirkan sebagai alasan untuk mengabaikan persoalan undang-undang.
Sebaliknya, undang-undanglah yang memberikan kerangka supaya pertikaian dapat diselesaikan tanpa menjejaskan kestabilan institusi dan pentadbiran negeri.
Perkara paling membimbangkan daripada insiden ini ialah kemungkinan pertikaian yang sepatutnya diselesaikan melalui saluran adat dan perlembagaan terus berkembang menjadi pertarungan maruah antara individu dan institusi.
Apabila setiap tindakan dibaca sebagai cabaran, setiap penjelasan dianggap penentangan dan setiap teguran menjadi bahan sokongan kepada satu pihak, ruang untuk mencapai penyelesaian akan semakin sempit.
Kita juga perlu berhati-hati agar tidak menjadikan video tular sebagai ukuran mutlak untuk menentukan siapa betul atau salah. Rakaman itu memperlihatkan satu detik tegang, tetapi tidak semestinya menjelaskan keseluruhan perbincangan, pertimbangan atau perkembangan yang mendahuluinya.
Reaksi orang ramai selepas menonton klip berkenaan juga tidak boleh menggantikan penelitian terhadap dokumen, fakta dan peruntukan perlembagaan.
Negeri Sembilan mempunyai tradisi pemerintahan dan adat tersendiri. Keunikan itu sepatutnya menjadi kekuatan untuk menyelesaikan perselisihan secara tertib, bukannya membuka ruang kepada pertelingkahan berpanjangan yang akhirnya menjejaskan keyakinan rakyat terhadap institusi negeri.
Semua pihak perlu mengelakkan tindakan yang boleh memburukkan keadaan, termasuk menggunakan kejadian tersebut untuk mengapi-apikan sentimen atau membuat kesimpulan yang belum disokong bukti.
Jadi, wajarkah Yang di-Pertuan Besar menzahirkan kemurkaan terhadap Menteri Besar di khalayak ramai? Pada pandangan saya, baginda berhak menyuarakan rasa tidak puas hati terhadap tindakan yang dianggap menyentuh kedudukan dan kewibawaan institusi diraja.
Namun, hak untuk menegur dan kebijaksanaan memilih cara menegur ialah dua perkara yang berbeza. Kedudukan yang tinggi bukan sahaja membawa kewibawaan, tetapi juga menuntut pertimbangan yang mendalam terhadap kesan setiap tindakan.
Begitu juga dengan Menteri Besar. Memegang jawatan tertinggi dalam pentadbiran kerajaan negeri menuntut keberanian untuk membuat keputusan, tetapi keberanian itu mesti disertai ketelitian terhadap undang-undang, tanggungjawab terhadap institusi dan kesediaan menjelaskan tindakan apabila timbul pertikaian.
Akhirnya, isu ini tidak sepatutnya berakhir dengan perdebatan sama ada Tuanku Muhriz terlalu keras menegur atau Ismail Lasim terlalu tunduk ketika menerima teguran.
Soal lebih penting ialah bagaimana kemelut tersebut dapat diselesaikan secara sah, tertib dan bermaruah. Kedudukan institusi diraja perlu dipelihara, pentadbiran kerajaan mesti berfungsi mengikut perlembagaan dan kepentingan rakyat tidak boleh terus dibayangi pertikaian berpanjangan.
Raja tidak kehilangan kewibawaan kerana memilih kebijaksanaan, sebagaimana seorang Menteri Besar tidak kehilangan maruah kerana mengakui kesilapan jika kesilapan itu terbukti.
Sebaliknya, kewibawaan kedua-duanya akan lebih terpelihara apabila ketegasan disertai kebijaksanaan, penghormatan disertai tanggungjawab dan setiap pertikaian diserahkan kepada proses yang sah.
Dalam kemelut ini, rakyat tidak memerlukan pertunjukan siapa lebih berkuasa. Rakyat memerlukan kepastian bahawa institusi yang mereka hormati dan kerajaan yang mentadbir kehidupan mereka sama-sama tunduk kepada aturan yang sepatutnya.
Itulah ukuran sebenar kematangan sebuah negeri yang mahu mempertahankan adat, memelihara institusi diraja dan terus berdiri teguh di bawah keluhuran perlembagaan. -ND
Telegram: Nasional Daily
Facebook: Nasional Daily
TikTok: NasionalDaily
Whatsapp: NasionalDaily.com
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001