KUALA LUMPUR – Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berjaya memperoleh kebenaran untuk membawa rayuannya ke Mahkamah Persekutuan berhubung isu penghentian peruntukan dana kepada kawasan Parlimen Muar.
Keputusan itu dibuat secara sebulat suara oleh panel tiga hakim yang diketuai oleh Nordin Hassan bersama Lee Swee Seng dan Collin Lawrence Sequerah selepas membenarkan permohonan kebenaran bagi tiga persoalan undang-undang yang dibangkitkan oleh Ahli Parlimen Muar itu.
Mahkamah memutuskan bahawa persoalan yang dikemukakan memenuhi ambang di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman, sekali gus membolehkan rayuan tersebut didengar di peringkat tertinggi sistem kehakiman negara.
Panel hakim turut mendengar hujahan daripada peguam Syed Saddiq, Lim Wei Jiet, serta Nurhafizza Azizan yang mewakili kerajaan sebelum membuat keputusan membenarkan permohonan itu. Tarikh baharu akan ditetapkan bagi mendengar hujahan penuh berkaitan tiga persoalan undang-undang berkenaan.
Terdahulu, Lim memaklumkan bahawa peruntukan berjumlah RM4 juta telah disalurkan khusus untuk kawasan Parlimen Muar, dengan sebahagian besar dana tersebut telah digunakan.
Bagaimanapun, menurutnya, baki peruntukan sebanyak RM730,300 dibekukan selepas Syed Saddiq mengumumkan keluar daripada kerajaan Persekutuan.
“Ini bukan keadaan di mana kerajaan Persekutuan mempunyai budi bicara untuk menentukan jumlah peruntukan bagi sesuatu kawasan Parlimen.
“Peruntukan itu telah diberikan, namun ditarik balik hanya kerana kesetiaan politik pemohon pertama berubah,” katanya.
Beliau turut memaklumkan bahawa dana yang telah ditandakan untuk projek tertentu dalam sistem MyKHAS turut dihentikan, sekali gus menjejaskan tiga pemohon lain iaitu Najib Abu Nawar, Mohd Bakirudin Abdullah dan Muhamad Fadzly Bisri yang mewakili institusi seperti sekolah dan surau di kawasan tersebut.
Menurut Lim, tindakan menghentikan peruntukan itu mungkin mempunyai unsur mala fide dan berpotensi melanggar Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang menjamin prinsip kesamarataan.
Katanya, semua Ahli Parlimen kerajaan menerima peruntukan tahunan sebanyak RM4 juta, namun Syed Saddiq didakwa tidak menerima peruntukan tersebut sejak 2024.
Tambah beliau, isu perbezaan pemberian peruntukan kepada kawasan Parlimen kini menjadi perbincangan umum dan mempunyai kepentingan awam.
“Mahkamah Persekutuan perlu menjelaskan kedudukan undang-undang sama ada perkara ini boleh diadili atau tidak.
“Jika ia tidak boleh diadili, maka pemohon pertama perlu mencari jalan lain untuk mendapatkan peruntukan tersebut,” katanya sambil memaklumkan usaha turut dibuat melalui perbahasan di Parlimen dan perbincangan dengan Ahmad Zahid Hamidi.
Sementara itu, Nurhafizza berhujah bahawa persoalan undang-undang yang dibangkitkan oleh Syed Saddiq tidak memenuhi ambang di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman.
Menurutnya, isu tersebut bukan persoalan undang-undang yang penting atau memberi manfaat kepada kepentingan awam, sebaliknya hanya melibatkan kes pemohon berkenaan.
Namun Lim tidak bersetuju dengan hujah tersebut.
“Beliau mewakili komuniti yang besar. Bagaimana boleh dikatakan tiada manfaat kepada kepentingan awam? Ia bukan melibatkan seorang individu sahaja, tetapi kepentingan rakyat,” katanya.
Nurhafizza bagaimanapun menegaskan bahawa isu yang dibangkitkan lebih berkaitan dasar kerajaan.
Pada Oktober lalu, Mahkamah Rayuan Malaysia menolak rayuan Syed Saddiq dan tiga individu lain terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Malaya pada 24 Disember 2024 yang menolak kebenaran bagi permohonan semakan kehakiman berhubung keputusan kerajaan menghentikan peruntukan untuk Parlimen Muar.
Telegram: https://t.me/nasionaldaily
Facebook: https://www.facebook.com/nasionaldaily
TikTok: https://www.tiktok.com/@nasionaldaily?_t=8kyR2clR7Mv&_r=1
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb6P21QFnSz7JWoT560L