KUALA LUMPUR – Naib Presiden PKR, Datuk Seri R. Ramanan, mencabar bekas Menteri Ekonomi, Datuk Seri Rafizi Ramli, supaya mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan seorang ahli perniagaan membayarnya RM9.5 juta untuk menyelesaikan isu yang dikaitkan dengan mafia korporat.
Ramanan berkata, dakwaan berkenaan telah berlarutan selama enam hingga tujuh bulan, namun beliau mendakwa Rafizi masih belum mengemukakan sebarang dokumen atau bukti yang boleh menyokong tuduhan tersebut.
Menurut Menteri Sumber Manusia itu, sekiranya Rafizi benar-benar mempunyai bukti seperti yang didakwanya, perkara berkenaan perlu didedahkan dan dibuktikan melalui saluran yang sewajarnya, bukannya terus dibangkitkan tanpa disertakan bahan yang boleh diteliti.
“Mana bukti dia? Tujuh bulan sudah. Enam bulan atau tujuh bulan saya pun dah lupa dah. Dia cakap ada bukti, ada bukti, ada bukti. Satu kertas bukti ada tak? Mana bukti dia? Itu yang saya katakan. He is a serial liar. Dia menteri yang gagal,” katanya.
Beliau berkata demikian ketika ditemui selepas menyempurnakan Majlis Apresiasi Perkhidmatan Warga Kementerian Sumber Manusia (KESUMA) di Kuala Lumpur, pada Khamis.
Ramanan turut mempersoalkan kenyataan Rafizi yang mendakwa masih belum menerima writ saman daripadanya berhubung perkara itu. Pada masa sama, beliau menegaskan tidak mahu mengambil tindakan undang-undang yang akhirnya menyebabkan orang ramai terpaksa menanggung beban kewangan.
Bagaimanapun, persoalan mengenai status tindakan undang-undang tersebut masih perlu diperjelaskan berdasarkan perkembangan prosiding dan dokumen berkaitan. Dakwaan bahawa writ saman belum diterima juga tidak dengan sendirinya membuktikan sama ada sesuatu tindakan telah atau belum dimulakan secara rasmi.
Dalam perkembangan sama, Ramanan mendakwa isu mafia korporat itu digunakan untuk mengalihkan perhatian daripada perkara lain yang membabitkan Rafizi. Namun, beliau tidak mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan berkenaan.
📍 3062 Taman Indah, Jalan Banggol, 17500 Tanah Merah, Kelantan
Beliau berkata, keutamaannya sebagai Menteri Sumber Manusia adalah memastikan kebajikan pekerja terus terbela, peluang pekerjaan dipertingkatkan, pembangunan modal insan diperkukuh dan perlindungan sosial rakyat diberikan perhatian.
“Saya tak ada masa untuk mainan politik sebegini. Kalau ada bukti, tolong dedahkan,” katanya.
Terdahulu, Rafizi mendakwa beliau masih belum menerima writ saman daripada Ramanan berhubung dakwaan pembayaran RM9.5 juta itu. Beliau juga menyatakan kesediaan untuk mengemukakan bukti yang dimilikinya di mahkamah.
Rafizi turut mempersoalkan penjelasan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, di Dewan Rakyat berhubung isu mafia korporat, khususnya berkaitan dakwaan kemungkinan wujud pihak dalam agensi penguatkuasaan yang bersekongkol dengan ahli perniagaan.
Persoalan itu menyentuh isu lebih besar, iaitu kemungkinan penyalahgunaan kuasa, hubungan tidak wajar antara kepentingan perniagaan dengan pihak berkuasa serta keberkesanan mekanisme penguatkuasaan dalam memastikan undang-undang dilaksanakan tanpa pilih kasih.
Anwar sebelum ini dilaporkan menolak dakwaan seorang menteri menerima RM9.5 juta daripada seorang ahli perniagaan. Beliau menyifatkannya sebagai kenyataan politik yang tidak disertakan bukti dan memaklumkan tindakan undang-undang telah diambil berhubung perkara tersebut.
Pertikaian antara Ramanan dengan Rafizi memperlihatkan bagaimana isu yang mempunyai implikasi terhadap integriti kerajaan boleh bertukar menjadi pertelingkahan terbuka antara tokoh politik, sedangkan persoalan pokok yang dibangkitkan masyarakat ialah sama ada dakwaan berkenaan mempunyai asas yang boleh dibuktikan.
Dakwaan pembayaran RM9.5 juta bukan perkara kecil. Jika benar berlaku, ia menimbulkan persoalan serius mengenai tujuan pembayaran, pihak yang terlibat, kemungkinan wujudnya kepentingan tertentu dan sama ada terdapat unsur salah laku atau penyalahgunaan kuasa. Namun, jika dakwaan itu tidak berasas, pihak yang menjadi sasaran juga berhak mendapatkan penjelasan dan mempertahankan reputasinya melalui saluran yang sah.
Dalam keadaan ini, cabaran Ramanan supaya bukti didedahkan perlu dilihat bersama kenyataan Rafizi bahawa beliau bersedia mengemukakan bukti di mahkamah. Kedua-dua kenyataan itu belum dengan sendirinya menyelesaikan pertikaian kerana kesahihan dakwaan hanya boleh dinilai berdasarkan bukti yang boleh diperiksa dan proses yang sewajarnya.
Ramanan berhak menafikan tuduhan yang dilemparkan terhadapnya, manakala Rafizi juga bertanggungjawab memastikan dakwaan yang dibuat mempunyai asas kukuh. Kedudukan sebagai ahli politik atau bekas anggota Kabinet tidak mengecualikan sesiapa daripada keperluan mempertanggungjawabkan kenyataan masing-masing.
Pada masa sama, masyarakat tidak seharusnya membuat kesimpulan bahawa seseorang bersalah hanya kerana namanya dikaitkan dengan dakwaan tertentu. Begitu juga, dakwaan tidak boleh dianggap selesai semata-mata kerana ia dinafikan oleh individu yang menjadi sasaran. Kedua-dua pendirian perlu diuji berdasarkan fakta.
Perkara yang turut memerlukan perhatian ialah dakwaan mengenai kemungkinan wujudnya hubungan tidak wajar antara ahli perniagaan dengan pihak dalam agensi penguatkuasaan. Jika persoalan itu mempunyai asas, ia perlu disiasat secara bebas dan profesional. Jika tidak, penjelasan yang berfakta juga perlu dikemukakan bagi mengelakkan tuduhan berlarutan sehingga menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap institusi negara.
Dalam isu seperti ini, ketelusan bukan sekadar soal mendedahkan dokumen kepada umum. Ia turut melibatkan kesediaan pihak berkaitan menjelaskan kronologi kejadian, status laporan atau siasatan, kedudukan tindakan undang-undang dan asas bagi setiap dakwaan yang dibuat, tertakluk kepada undang-undang serta batas kerahsiaan yang berkenaan.
Akhirnya, isu mafia korporat tidak sepatutnya tenggelam dalam pertukaran sindiran, cabaran dan tuduhan peribadi. Perhatian perlu kembali kepada persoalan asal: adakah bukti yang menyokong dakwaan RM9.5 juta itu, apakah kaitannya dengan isu yang dibangkitkan, dan adakah terdapat asas untuk siasatan lanjut?
Jawapan kepada persoalan tersebut perlu datang daripada bukti dan proses yang boleh dipertanggungjawabkan, bukannya daripada siapa yang paling lantang bersuara. Dalam soal integriti, kepercayaan rakyat tidak dapat dipulihkan dengan penafian atau tuduhan semata-mata, tetapi melalui penjelasan yang jelas, siasatan yang telus dan tindakan yang berlandaskan undang-undang.
Telegram: Nasional Daily
Facebook: Nasional Daily
TikTok: NasionalDaily
Whatsapp: NasionalDaily.com
Iklan: admin@nasionaldaily.com / sales@nasionaldaily.com / 012-9222001